管理職・リーダー支援 | りっか

フィードバックが苦手な管理職へ

りっかのブログ — Wed, 17 Jun 2026 05:00:04 +0000

部下へのフィードバックが苦手だと感じる管理職の方は少なくありません。

+++

・言うべきことがあるのに、なかなか切り出せない。

・厳しく言いすぎてしまうのではないかと不安になる。

・相手が落ち込むのではないかと気になる。

・伝えたつもりなのに、行動が変わらない。

・結局、曖昧な言い方になってしまう。

+++

フィードバックは、管理職にとって大切な役割のひとつです。

けれど、大切だとわかっているからこそ、難しさを感じるものでもあります。

フィードバックが苦手なのは、部下育成への意識が低いからとは限りません。

むしろ、相手への影響や関係性を考えているからこそ、慎重になっている場合もあります。

フィードバックには、関係性の不安がつきもの

フィードバックが難しい理由のひとつは、相手との関係性に影響する可能性があるからです。

+++

・部下がどう受け止めるか。

・やる気を失わないか。

・反発されないか。

・信頼関係が崩れないか。

・パワハラと受け取られないか。

+++

こうした不安があると、伝えるべきことがあっても、つい先延ばしにしたくなります。

特に、普段から関係性を大切にしている管理職ほど、相手にとって耳の痛いことを伝えることに抵抗を感じやすいものです。

ただ、必要なフィードバックを避け続けると、部下にとっても成長の機会が失われることがあります。

本人が気づかないまま同じ行動を繰り返し、後になってより大きな問題になることもあります。

フィードバックは、相手を責めるためのものではありません。

よりよい行動や成果につなげるための対話です。

曖昧なフィードバックは、相手に伝わりにくい

部下を傷つけたくないと思うあまり、言い方が曖昧になることがあります。

+++

「もう少し頑張ってほしい」

「主体性を持ってほしい」

「意識を変えてほしい」

「ちゃんと確認してほしい」

+++

こうした言葉は、管理職側には意味があっても、部下にとっては具体的に何を変えればよいのかわかりにくいことがあります。

その結果、伝えたつもりなのに行動が変わらない。

行動が変わらないから、管理職側の不満がさらに大きくなる。

そして次のフィードバックがますます難しくなる。

このような循環が起きることがあります。

フィードバックでは、人格ではなく行動を扱うことが大切です。

+++

「あなたは主体性がない」と言うのではなく、「会議前に論点を整理して持ってきてほしい」と伝える。

「確認が甘い」と言うのではなく、「提出前に数字と前提条件を再確認してほしい」と伝える。

+++

行動に焦点を当てることで、相手も次に何を変えればよいのかを理解しやすくなります。

伝える前に、目的を整理する

フィードバックが苦手なときほど、何をどう言うかに意識が向きがちです。

もちろん言い方は大切です。

ただ、その前に整理したいのは「何のために伝えるのか」です。

+++

相手を責めたいのか。

自分の不満を発散したいのか。

行動を改善してほしいのか。

成果につなげたいのか。

本人の成長を支援したいのか。

チームへの影響を減らしたいのか。

+++

目的が曖昧なまま伝えると、フィードバックは感情的な指摘になりやすくなります。

逆に、目的が明確であれば、言葉の選び方も変わります。

+++

「この点を改善してほしいのは、今後あなたにより大きな役割を任せたいからです」

「チーム全体の進行に影響が出ているので、進め方を一緒に見直したいです」

「責めたいわけではなく、次回に向けて具体的な改善策を考えたいです」

+++

このように、目的を共有することで、フィードバックは一方的な指摘ではなく、対話になりやすくなります。

良い点も、具体的に伝える

フィードバックというと、改善点を伝えることをイメージしがちです。

けれど、良い点を具体的に伝えることも、重要なフィードバックです。

+++

・「よかったです」だけではなく、何がよかったのか。

・どの行動が成果につながったのか。

・どんな工夫が周囲に良い影響を与えたのか。

+++

それを具体的に伝えることで、部下は自分の強みや再現できる行動に気づきやすくなります。

たとえば、

+++

「会議前に論点を整理してくれたことで、議論が進めやすくなりました」

「相手の反応を見ながら説明を変えていた点がよかったです」

「難しい状況でも、早めに相談してくれたことで対応が間に合いました」

+++

このように伝えると、部下は何を続ければよいのかがわかりやすくなります。

改善点だけでなく、良い行動も具体的に扱うことで、フィードバックは部下の成長を支えるものになります。

管理職自身の苦手意識も見つめる

フィードバックが苦手な背景には、管理職自身の経験が関係していることもあります。

+++

・過去に厳しい言い方をされて傷ついた経験がある。

・自分が受けてきた指導が一方的だった。

・人に指摘することに強い抵抗がある。

・嫌われたくない気持ちが強い。

・相手の反応に責任を感じすぎてしまう。

+++

こうした背景があると、必要な場面でも伝えることをためらいやすくなります。

フィードバックの苦手意識は、スキルだけでなく、自分の価値観や経験ともつながっています。

だからこそ、単に話し方の型を覚えるだけでは、十分に楽にならないことがあります。

+++

・自分は何を恐れているのか。

・相手とどのような関係でありたいのか。

・管理職として、何を大切にして伝えたいのか。

・どこまでが自分の責任で、どこからが相手の受け取りなのか。

+++

こうしたことを整理することで、フィードバックへの向き合い方が少し変わることがあります。

フィードバックは、関係性を壊すものではなく育てるもの

フィードバックは、相手を評価するためだけのものではありません。

相手の成長を支え、仕事の質を高め、チームの関係性をより健全にするための対話です。

もちろん、伝え方には配慮が必要です。

けれど、必要なことを伝えないままにしておくことが、必ずしもやさしさとは限りません。

コーチングでは、管理職としてのフィードバックへの苦手意識や、部下との関係性、伝え方の迷いを整理することができます。

+++

・どの場面で言いづらさを感じるのか。

・何を伝える必要があるのか。

・どんな関係性を大切にしたいのか。

・次にどのような一言から始められそうか。

+++

フィードバックが苦手だと感じることは、管理職として不適格だということではありません。

相手への影響を真剣に考えているからこそ、迷いが生まれているのかもしれません。

その迷いを整理することで、部下の成長を支える伝え方が少しずつ見えやすくなります。

コーチング
コーチング - コーチングをご希望の方は、こちらからお申し込みいただけます。

部下との1on1がうまくいかないときに見直すこと

りっかのブログ — Wed, 17 Jun 2026 04:20:53 +0000

部下との1on1を実施しているものの、「これでよいのだろうか」と感じている管理職の方は少なくありません。

+++

・会話が続かない。

・部下が本音を話してくれない。

・毎回、業務進捗の確認だけで終わってしまう。

・何を聞けばよいのかわからない。

・沈黙が気まずくて、つい自分ばかり話してしまう。

+++

こうした状態が続くと、1on1を続ける意味があるのかと迷うこともあるでしょう。

けれど、1on1がうまくいかないからといって、管理職としての関わり方がすべて間違っているとは限りません。

1on1は、やり方だけでなく、目的・関係性・問い方・聴き方が重なって成り立つ時間です。

うまくいかないと感じるときほど、「何を話すか」だけでなく、「何のための時間になっているか」を見直してみることが大切です。

1on1が進捗確認だけで終わっていないか

1on1がうまくいかないと感じるとき、よくあるのが「業務報告の時間」になっているケースです。

もちろん、業務の進捗確認は大切です。

部下が今どのような仕事を抱えているのか、どこで困っているのかを把握することは、管理職にとって必要な役割です。

ただ、1on1が毎回「今週の進捗はどうですか」「困っていることはありますか」「次はこれをお願いします」で終わってしまうと、部下にとっては通常の報告や確認とあまり変わらなくなります。

その結果、部下は「1on1では業務のことだけを話せばよい」と感じるようになります。

1on1は、進捗を確認するだけでなく、部下が自分の状況を振り返るための時間でもあります。

+++

・いま何に手応えを感じているのか。

・どこで迷っているのか。

・どの仕事に負荷を感じているのか。

・どんな成長実感があるのか。

・今後、どのような経験を積みたいのか。

+++

こうしたテーマを少しずつ扱っていくことで、1on1は単なる報告の場から、部下の内側を理解する場へと変わっていきます。

部下が話さないのは、話す力がないからとは限らない

1on1で部下があまり話さないと、管理職は不安になります。

+++

・何か不満があるのではないか。

・自分に心を開いていないのではないか。

・そもそも1on1に意味を感じていないのではないか。

+++

そのように感じることもあるかもしれません。

けれど、部下が話さない理由はひとつではありません。

+++

・何を話してよいかわからない。

・話したことが評価に影響するのではないかと不安がある。

・上司の期待する答えを探してしまう。

・まだ自分の考えがまとまっていない。

・弱音や迷いを見せてよいのかわからない。

+++

このように、部下が沈黙している背景には、部下なりの迷いや警戒がある場合があります。

1on1では、管理職が「何でも話していいよ」と言っても、それだけですぐに本音が出てくるとは限りません。

部下にとっては、上司との対話である以上、どうしても評価や関係性を意識するからです。

部下が安心して話せるようになるには、時間と一貫した関わりが必要です。

一度の1on1で深い話を引き出そうとするよりも、「この人には話しても大丈夫かもしれない」と少しずつ感じてもらうことが大切です。

問いが広すぎると、部下は答えにくい

1on1では、問い方も大きな影響を与えます。

たとえば、「最近どうですか？」という問いは、一見やさしい問いに見えます。

けれど、聞かれた側からすると、範囲が広すぎて答えにくいことがあります。

+++

・仕事のことを聞かれているのか。

・体調のことなのか。

・気持ちのことなのか。

・何をどこまで話してよいのか。

+++

部下が迷ってしまうと、「特に大丈夫です」「問題ありません」という答えになりやすくなります。

その場合は、少し問いを具体化してみると、話しやすくなることがあります。

+++

「今週の仕事で、いちばん負荷が高かったものは何ですか」

「最近、やりにくさを感じていることはありますか」

「今の業務で、もう少し支援があると進めやすいことはありますか」

「この仕事を通じて、どんな力がついてきたと感じますか」

「次の1か月で、優先順位を整理したいことはありますか」

+++

問いを具体化することは、部下を誘導することとは違います。

部下が考え始めるための入口をつくることです。

管理職が話しすぎていないか

1on1がうまくいかないと感じるとき、管理職自身が一生懸命になりすぎていることもあります。

+++

・沈黙が気まずい。

・部下の答えが短い。

・この時間を有意義にしなければと思う。

・何か役に立つことを言わなければと感じる。

+++

その結果、つい管理職側が多く話してしまうことがあります。

+++

・アドバイスをする。

・自分の経験を話す。

・解決策を提示する。

・部下の言葉を先回りしてまとめる。

+++

もちろん、管理職として助言が必要な場面もあります。

ただ、毎回すぐに答えを出してしまうと、部下は自分で考える前に、上司の答えを待つようになることがあります。

1on1では、沈黙も部下が考えている時間かもしれません。

すぐに言葉が出てこないからといって、会話が失敗しているとは限りません。

少し待つこと、言葉を急がせないこと、部下の表現をそのまま受け止めることも、1on1では大切な関わりです。

1on1の目的を共有できているか

1on1を続けているのに手応えがない場合、そもそも目的が部下と共有されていないことがあります。

+++

・管理職は「部下の成長支援のため」と思っている。

・一方で、部下は「進捗確認のため」と思っている。

・あるいは、「何か問題があるときに呼ばれる時間」と捉えている。

+++

このように、1on1の意味づけがずれていると、会話もかみ合いにくくなります。

その場合は、一度立ち止まって、1on1の目的を言葉にしてみることが役立ちます。

たとえば、

+++

「この時間は、業務の確認だけでなく、仕事の進め方や困りごと、今後の成長について一緒に整理する時間にしたいと思っています」

「すぐに結論を出すためだけではなく、今感じていることや考えていることを話せる時間にしたいと思っています」

+++

このように伝えることで、部下にとっても、1on1で何を話してよいのかが少し見えやすくなります。

1on1は、管理職だけが頑張って成立させるものではありません。

お互いに「この時間をどう使うか」を少しずつつくっていくものです。

1on1で見直したい視点

部下との1on1がうまくいかないと感じたときは、次のような視点で振り返ってみると整理しやすくなります。

+++

・この1on1は、進捗確認だけで終わっていないか。

・部下が安心して話せる関係性は育っているか。

・問いが広すぎたり、抽象的すぎたりしていないか。

・自分が話しすぎていないか。

・沈黙を急いで埋めようとしていないか。

・1on1の目的を部下と共有できているか。

・部下の成長だけでなく、自分の関わり方も振り返れているか。

+++

どれかひとつを変えるだけでも、1on1の空気が少し変わることがあります。

大切なのは、完璧な1on1を目指すことではありません。

部下との対話を通じて、少しずつ関係性と相互理解を育てていくことです。

管理職自身の関わり方を整理する時間も必要です

1on1がうまくいかないとき、部下の反応だけに目を向けると、かえって苦しくなることがあります。

+++

・なぜ話してくれないのか。

・どうすれば本音を引き出せるのか。

・どんな質問をすればよいのか。

+++

もちろん、それらも大切な問いです。

ただ同時に、管理職自身が何に焦っているのか、どんな関わり方をしがちなのか、部下にどのような期待を置いているのかを見つめることも大切です。

部下との1on1は、スキルだけでうまくいくものではありません。

管理職自身のあり方、聴き方、待ち方、伝え方が少しずつ表れる時間です。

コーチングでは、1on1の進め方だけでなく、管理職としての関わり方や、部下との関係性、フィードバックへの迷いを整理することができます。

部下との1on1がうまくいかないと感じるとき、それは管理職としての力が足りないということではありません。

よりよい関わり方を探そうとしているからこそ、違和感に気づいているのかもしれません。

その違和感を丁寧に見つめることで、次の1on1で試せる小さな一歩が見えやすくなります。

コーチング
コーチング - 次のステージに進む人のためのコーチング昇進、転職、独立、役割の拡大、組織やチームの中での責任の変化。人生やキャリアの転機には、外側の変化だけでなく、内側にも大きな揺れが起こります。「自

管理職にこそコーチングが必要な理由

りっかのブログ — Wed, 17 Jun 2026 04:20:05 +0000

管理職になると、求められることが大きく変わります。

自分が成果を出すだけではなく、部下の成長を支え、チームの目標を達成し、上司や他部署との関係も調整していく必要があります。

プレイヤーとして成果を出してきた人ほど、管理職になった途端に、これまでとは違う難しさに直面することがあります。

けれど、その難しさは、本人の能力不足だけで起きるものではありません。

管理職の悩みは、個人の努力だけでは整理しきれないほど、複数の役割や期待が重なりやすいものです。

だからこそ、管理職にとってコーチングは、自分の考えを整理し、次の一手を見つけるための有効な時間になり得ます。

管理職は、常に複数の立場を行き来している

管理職は、ひとつの立場だけで仕事をしているわけではありません。

部下にとっては上司であり、会社にとっては組織目標を担う責任者です。

上司からは成果を求められ、部下からは理解や支援を求められます。

時には、現場の声を経営層や上位者に伝える役割も担います。

そのため、管理職は日々、複数の期待の間に立つことになります。

+++

・部下を支援したい。でも、成果も出さなければならない。

・丁寧に話を聴きたい。でも、時間には限りがある。

・任せたい。でも、失敗したときの責任も考えてしまう。

+++

このように、管理職の悩みは、単純な正解で片づけにくいものです。

部下育成に、唯一の正解はない

管理職の悩みとして多いもののひとつに、部下育成があります。

+++

・どこまで任せるべきか。

・どこから介入すべきか。

・どのようにフィードバックすれば伝わるのか。

・1on1で何を話せばよいのか。

・厳しく言うべきか、見守るべきか。

+++

こうした問いに、いつも同じ答えが使えるわけではありません。

部下の経験値、性格、仕事への向き合い方、チームの状況、業務の難易度、組織の文化によって、適切な関わり方は変わります。

管理職に必要なのは、万能の正解ではなく、状況に応じて考え続ける力です。

しかし、日々の業務に追われていると、自分の関わり方を振り返る時間はなかなか取れません。

その結果、「いつものやり方」に頼りすぎたり、逆に迷いすぎて動けなくなったりすることがあります。

コーチングでは、自分のマネジメントの癖や、部下への関わり方、判断の背景にある価値観を整理していくことができます。

管理職ほど、自分の感情を後回しにしやすい

管理職は、周囲を支える立場であるがゆえに、自分の感情を後回しにしやすい役割でもあります。

+++

・本当は困っている。

・本当は腹が立っている。

・本当は不安がある。

・本当は疲れている。

+++

けれど、立場上、それをそのまま部下に出すことはできません。

上司に話すにも、評価や責任が気になってしまうことがあります。

同僚に話しても、愚痴のようになってしまうのではないかとためらう人もいます。

その結果、管理職は、誰にも十分に話せないまま、内側に多くのものを抱え込んでしまうことがあります。

自分の感情を整理することは、管理職としての弱さではありません。

むしろ、自分の感情や反応を理解しておくことは、部下との関係性や意思決定に大きく影響します。

+++

・たとえば、ある部下にだけ厳しくなってしまう。

・任せたいのに、つい口を出してしまう。

・会議で言うべきことを飲み込んでしまう。

・部下の反応を気にしすぎて、必要なフィードバックができない。

+++

こうした行動の背景には、管理職自身の不安、責任感、過去の経験、価値観が関係していることがあります。

コーチングでは、それらを責めるのではなく、丁寧に見つめながら、より納得感のある関わり方を探していきます。

管理職の意思決定には、迷いがつきもの

管理職には、正解がひとつではない判断が多くあります。

+++

・部下にどの仕事を任せるか。

・チームの方針をどう伝えるか。

・上司の意向と現場の状況をどう調整するか。

・問題のある行動に、どのタイミングで向き合うか。

・自分自身のキャリアをどう考えるか。

+++

これらは、知識だけで解けるものではありません。

状況、関係性、責任、タイミング、本人の価値観が重なり合っています。

だからこそ、管理職は「頭ではわかっているのに決めきれない」という状態になりやすいのです。

コーチングでは、何に迷っているのか、どの選択肢にどんな意味があるのか、何を恐れているのか、何を大切にしたいのかを整理していきます。

迷いをなくすことではなく、迷いの中で自分なりに納得できる判断を見つけることが大切です。

管理職がコーチングで扱えるテーマ

管理職のコーチングでは、たとえば次のようなテーマを扱うことができます。

+++

部下との1on1をどう進めるか。

フィードバックへの苦手意識をどう整理するか。

チーム内の関係性や対立にどう向き合うか。

昇格後の役割変化にどう適応するか。

プレイヤー業務とマネジメント業務のバランスをどう取るか。

上司や他部署との関係をどう整えるか。

自分らしいリーダーシップとは何か。

管理職としての次のキャリアをどう考えるか。

+++

これらのテーマは、研修や本で知識を得ることも大切です。

ただ、実際の現場では、一般論だけでは対応しきれないことも多くあります。

+++

・自分の組織では何が起きているのか。

・自分は何に引っかかっているのか。

・相手との関係性の中で、どんな選択肢がありそうか。

・自分は管理職として、何を大事にしたいのか。

+++

こうした問いを扱うことで、知識を自分の現場に引き寄せて考えやすくなります。

管理職に必要なのは、ひとりで抱え込むことではない

管理職になると、「自分がしっかりしなければ」と考える場面が増えます。

もちろん、責任を持つことは大切です。

けれど、責任を持つことと、すべてをひとりで抱え込むことは同じではありません。

管理職の悩みは、個人の性格やスキルだけでなく、組織の構造、役割期待、人間関係、これまでの経験が複雑に絡み合っています。

だからこそ、外側の視点を入れて整理することには意味があります。

コーチングは、管理職に答えを与える場ではありません。

管理職自身が、自分の状況を見つめ、役割への向き合い方を整理し、次に取る一手を考えるための対話です。

管理職としての悩みは、正解を知ればすぐに解決するものばかりではありません。

ご自身の置かれている状況や、相手との関係性、役割への向き合い方を整理することで、次に取る一手が見えやすくなります。

もし今、管理職として「このままでよいのだろうか」「どう関わればよいのだろうか」と感じているなら、その迷いは、よりよいマネジメントに向き合おうとしているサインかもしれません。